Książka "TMRF Widzew i RTS Widzew. Razem czy osobno?"

[Pomyslowy Dobromir]

Książka zjebanego wydawnictwa, które na każdym kroku pisze że Widzew założono w 1922 roku i publikuje zamiast naszego herbu ten fałszywy znaczek z 1932 czy 1937 roku.

Tak, też kupiłem, w przedsprzedaży

[nazgul Sagan]

Ja tylko link podalem-nie kupiłem.
Nie krzycz,Marcin...

[michal1973]

Książka zjebanego wydawnictwa, które na każdym kroku pisze że Widzew założono w 1922 roku i publikuje zamiast naszego herbu ten fałszywy znaczek z 1932 czy 1937 roku.

Tak, też kupiłem, w przedsprzedaży

Do 1997 roku podawali 1910.

[wojciu]

Książka zjebanego wydawnictwa, które na każdym kroku pisze że Widzew założono w 1922 roku i publikuje zamiast naszego herbu ten fałszywy znaczek z 1932 czy 1937 roku.

Tak, też kupiłem, w przedsprzedaży

Jest coś innego niż w tej dedykowanej tylko nam ?

[Pomyslowy Dobromir]

Jest coś innego niż w tej dedykowanej tylko nam ?

To jest seria opisująca mecze, sezon po sezonie, dla każdego z klubu. Więc masz spis meczów dla każdego klubu z sezonów między 1996 a 2000 rokiem, tam nie ma nic specjalnego dedykowanego Widzewowi, tylko statystyczne podsumowania meczów. Citko na okładce, żeby zarobić na Widzewie.

Jak się zbiorę, to pokażę kiedyś że dla innych klubów potrafią pokazywać np. zmianę herbów. U nas ciągle ten z lat 30-tych i co chwila podkeślanie historii z rokiem 1922. Tam za Widzew musi odpowiadać ktoś mocno skrzywdzony przez los.

[Frycek]

Czy we wczorajszym artykule na oficjalnej oraz w tym dzisiejszym podcaście nie za bardzo prześlizgnięto się po temacie kontynuacji tradycji TMRFu przez RTS? W obu jest przeskok z 1914 do 1922 bez wzmianki choćby o tym spotkaniu członków TMRFu w 1921 r.
A druga sprawa: w obu materiałach jest powiedziane, że w statucie RTSu jest napisane że klub nawiązuje do tradycji TMRFu. Może jestem głupi i wszystko pomieszałem, ale wydaje mi się, że cały czas była mowa, że owszem 4 czy 5 założycieli RTS działało wcześniej w TMRF oraz że statut napisany jest na wzór statutu TMRF, ale że wzmianki wprost o kontynuacji tam nie zawarto.

[włod.]

Czy we wczorajszym artykule na oficjalnej oraz w tym dzisiejszym podcaście nie za bardzo prześlizgnięto się po temacie kontynuacji tradycji TMRFu przez RTS? W obu jest przeskok z 1914 do 1922 bez wzmianki choćby o tym spotkaniu członków TMRFu w 1921 r.
A druga sprawa: w obu materiałach jest powiedziane, że w statucie RTSu jest napisane że klub nawiązuje do tradycji TMRFu. Może jestem głupi i wszystko pomieszałem, ale wydaje mi się, że cały czas była mowa, że owszem 4 czy 5 założycieli RTS działało wcześniej w TMRF oraz że statut napisany jest na wzór statutu TMRF, ale że wzmianki wprost o kontynuacji tam nie zawarto.

Nie jesteś głupi. Nie zawarto.

[Frycek]

Nie jesteś głupi. Nie zawarto.

Myślałam, że takie materiały dotyczące historii robisz Ty osobiście albo są chociaż robione w porozumieniu z Tobą lub Tomkiem.

[włod.]

WTM od zawsze pisał, że w statucie z 1922 jest nawiązanie do roku 1910. W tym roku napisała, chyba pierwszy raz, o tym oficjalna. Dlaczego? Nie wiem. Na pewno u nas by to nie przeszło. Nikt z nami tekstów o historii nie konsultuje.

[Frycek]

Ale jeśli poznaję po głosie, to chyba wiem, kto te słowa wypowiada w tym podcaście (Kamil) i to mnie dziwi.
https://youtu.be/AIcqzMw9w_Q?si=6ZsJCr5jZ1qDWeBe