Forum kibiców Widzewa Łódź

mkrn pisze:akurat podzial glosow wyglada bardzo politycznie:

PiS - skurwiala decyzja ZA
PO - jak zwykle mieli szanse cos zrobic, ale jak zwykle nie zrobili nic (wstrzymali sie)

generalnie już nie wiem co gorsze, akurat wstrzymanie sie tutaj oznacza ZA, tylko strach im w oczy zajrzal zeby glosow nie tracic.... ja bym zaglosowal na kogos, kto by dal PRZECIW tylko i wylacznie. Gapinski staral byc sie pewnie w dupe obiektywny i ratowac szerokie pojecie 'lodzkiego sportu' . Cala ta tablica dla mnie do wymiany

Pamietajmy o dzisiejszym dniu 17go stycznia i przy okazji nastepnych wyborow

dziwny tok rozumowania - jeśli wstrzymanie się oznacza ZA to czemu w piątek nie przeszła uchwała skoro niemal wszyscy się wstrzymali

poza tym na zdrowy chłopski rozum - jakby zagłosowali na nie to efekty byłby taki sam

Torch pisze:dziwny tok rozumowania - jeśli wstrzymanie się oznacza ZA to czemu w piątek nie przeszła uchwała skoro niemal wszyscy się wstrzymali

poza tym na zdrowy chłopski rozum - jakby zagłosowali na nie to efekty byłby taki sam

Wstrzymali się ponieważ boją się politycznych konsekwencji głosowania 'Przeciw' lub 'Za'. W ten sposób zachowali czyste ręce - nam powiedzą "przecież nie głosowaliśmy za", dajdajom: "przecież nie byliśmy przeciw, nawet byśmy głosowali 'za' ale chcieliśmy się wstrzymać miesiąc żeby sytuacja była jaśniejsza".

Torch pisze: poza tym na zdrowy chłopski rozum - jakby zagłosowali na nie to efekty byłby taki sam

No, to jest dopiero dziwny tok rozumowania. Gdyby wszyscy tak myśleli istnienie szeroko pojętej opozycji było by bezsensowne.

Myślę, że dzisiejszy dzień pokazał wszystkim Widzewiakom, że 17 stycznia mamy obowiązek iść na referendum odwołać barana, a jesienią przegonić całe to zbiorowisko nieudaczników.

A tutaj ściągawka na kogo nie głosować:
http://img697.imageshack.us/img697/1535/dsc06152.jpg

powinieneś zostać politykiem

Torch pisze:
poza tym na zdrowy chłopski rozum - jakby zagłosowali na nie to efekty byłby taki sam

nie bylby taki sam... PO ma to do siebie, ze wychodzi z zalozenia "jak nic nie zrobimy, to nie zrobimy nic zlego" - i .... nic nie robia (czyli na wszelkich niewygodnych dla ktorejs strony glosowaniach wstrzymuja sie od glosu zawsze). Nie chce mi sie politykowac - efekt bylby rozny chocby w znaczeniu symbolicznym, pokazywalby, ze rada jest jakos podzielona i 'walczy' o normalnosc. A tak to pokazali, ze sie posrali ze strachu i umowili, ze sie wstrzymaja (doskonale wiedzac jak zaglosuje PiS) czyli generalnie wstrzymujac sie przepchneli projekt.

Nie jestem sympatykiem zadnej opcji politycznej, zadna ze stron rady miasta nie pokazala klasy. Sadze, ze jeden, ktory by sie wylamal i byl na tej tablicy oznaczony na czerwono mialby spora szanse na widzewski elektorat, wiec dla mnie politycznie popelnili tez blad (mogli sie nawet w PO dogadac - Ty sie wylamujesz i dzieki temu mamy kilka tysiecy glosow Widzewiakow) - ale zaden nie mial jaj

Ściągawki kto i jak glosował na stronie dajdajów już nie ma. To nie przypadek, radni doskonale wiedzą, że zrobili nam świństwo. Boją się tchórze.

włod. pisze:Ściągawki kto i jak glosował na stronie dajdajów już nie ma. To nie przypadek, radni doskonale wiedzą, że zrobili nam świństwo. Boją się tchórze.

Mam tylko z drugiego głosowania

Radni przejęli inicjatywę od Skrzydlewskiego i tego drugiego pajaca i teraz oni będą trzymać w szachu dajdajów aż do przyszłorocznych wyborów. Dodatkowo nie godząc się na podarowanie spółce terenów zostawili sobie kolejną furtkę do "negocjacji z inwestorem"... Polityka, polityka i jeszcze raz polityka. Tym "wybrańcom" wcale nie zależy na tym aby złapać króliczka lecz aby gonić go, przynajmniej do kolejnego rozdania

m4sti pisze:Radni przejęli inicjatywę od Skrzydlewskiego i tego drugiego pajaca i teraz oni będą trzymać w szachu dajdajów aż do przyszłorocznych wyborów. Dodatkowo nie godząc się na podarowanie spółce terenów zostawili sobie kolejną furtkę do "negocjacji z inwestorem"... Polityka, polityka i jeszcze raz polityka. Tym "wybrańcom" wcale nie zależy na tym aby złapać króliczka lecz aby gonić go, przynajmniej do kolejnego rozdania

Tym bardzie że łatwo teraz powiedzieć że np. zachowanie radnych wystraszyło naszego inwestora . Mogą ich tak mamić w ch*j czasu .

Decyzja RM w sprawie gruntów moze spowodowac ciekawe konsekwencje dla tej uchwały i przyszłosci ŁKSu i jego domniemanego sponsora.Po pierwsze radni zanim przekaza grunty beda musieli zapoznac sie z planami tajemniczego inwestora i zgodzic sie lub nie na jego koncepcje a przede wszystkim poznac go. Jak to bedzie Ptak lub Begdas to raczej chyba na al unii beda mieli problem.
Jedno jest pewne 17 odwolanie Kropiwnickiego to priorytet dla kazdego szanujacego sie Łodzianina i Widzewiaka.

http://bip.uml.lodz.pl/index.php?str=33 ... a7cfa96d2e

tataj umieszczone sa protokoły z obrad Rady Miejskiej Łodzi. Zapewne wkrótce umieszczą protokół z dzisiejszej sesji. Jeśli chodzi o dokładnie głosowanie - kto "za", "przeciw"' lub "wstrzymał się od głosu" - wszystko to jest odpowiednim załączniku do protokółu sesji. Jeśliby się zbytnio "ociągali" z umieszeniem protokółu z dzisiejszej sesji (co jest bardzo prawdopodobe), każdy z łodzian może osobiście pofatygować się do magistratu i dokonać wglądu w interesujący nas protokół i zrobić sobie, np: ksero zalacznika do protokółu - wszak obrady RM jak i głosowania nad projektami uchwał są JAWNE.

Porażka to co się dzieje w tym mieście. No, ale pewnie jak zwykle gó*no im to da ^^
Urząd Miasta też nie wie czego chce. Z jednej strony chcą ratować Piotrkowską, a z drugiej mają wydać zgodę na zabudowę handlową. Niedługo na 10 mieszkańców Naszego miasta będzie przypadać 1 sklep wielko-metrażowy.
-------
Mały off:
Sięgając nie tak daleko do przeszłości - rok 2004 i zmiany własnościowe w Widzewie. Pamiętacie jak dajdaje z wielką werwą i determinacją pisały gdzie się dało o tym, że "nowy" Widzew nie ma żadnej historii i przerabiali logo Klubowe z 1910 na 2004? Teraz dokładnie taka sama sytuacja panuje u nich i co? Z Naszej strony zero pisania takich głupot. I tak powinno być. Po raz kolejny wyszło jacy są malutcy i że każda ich propaganda z czasem uderza w ich samych

Luszjus pisze:Danielu, jest różnica, a wiesz, jaka? Pozwolę sobie zacytować część wypowiedzi z lksfans:

"Po siodme, drogie Widzewiaki, jest tu mowa o nowym tworze prawnym, ale wszystko inne pozostaje na swoim miejscu, lacznie z dlugami, u Was bylo zgola inaczej, dlatego to caly czas bedzie ten sam ŁKS."

Dziękuję za uwagę.

ale dział humor ciekawostki to nie na tym podforum

Luszjus weż już sobie idź z tego forum albo niech modzi mu podziękują bo jeśli dobrze pamiętam jesteś z Zawiszy czy skądś tam a to nie odpowiednie miejce dla ciebie.

Poza tym drogi fanie borowikow i innych grzybkow wasze dlugi splaca Łodzianie. Pan płaci, pani placi...spoleczenstwo placi.


Dziekuje za uwage panie Luszjus czy jak ci tam...

Luszjus pisze:Danielu, jest różnica, a wiesz, jaka? Pozwolę sobie zacytować część wypowiedzi z lksfans:

"Po siodme, drogie Widzewiaki, jest tu mowa o nowym tworze prawnym, ale wszystko inne pozostaje na swoim miejscu, lacznie z dlugami, u Was bylo zgola inaczej, dlatego to caly czas bedzie ten sam ŁKS."

Dziękuję za uwagę.

Ja właśnie nie widzę żadnej różnicy.
Podczas jednej z sesji w Radzie Miejskiej była dyskusja czy konieczne jest powoływanie nowej spółki, czy może wystarczy przelać pieniądze (za przyszłoroczną promocję Łodzi po przez sport) do istniejącej już spółki. Któryś z dajdajowskich prezesów wyjaśnił, że te pieniądze zostaną przejęte przez komornika na spłatę zadłużenia w US i ZUSie, a na to miejscy urzędasy nie wyraziłyby zgody. Więc duet Sepleniarz-Grabarz podjęli sprytne ruchy by powstała nowa spółka, której nie grozi egzekucja komornicza.
Tak to widzę ^^ Jeżeli źle to niech szanowny Pan mnie poprawi