Strona 51 z 63
Re: Decyzja Rady Miasta
: wt lut 02, 2010 7:26 pm
autor: Lewar
OK, sprawa załatwiona. Można wrócić do tematu. I proponuję, żeby się tego każdy trzymał...
I jeszcze słówko do Rzaby.
Albo masz jakąś odpowiedź od Wojewody, albo jej nie masz... Jeśli masz to wrzucaj, jeśli nie to skończ nakręcać atmosferę, która i bez tego jest napięta...
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 12:51 am
autor: przem-1977
martinez1978 Post: #1182
2010-02-02 22:42
Ale nadzieje nam zrobili na możnego sponsora "strategicznego" który wybuduje stadion , i stworzy silną drużyne a Ptak nie jest tak majętny aby to uczynić. Przy nim może być co najwyżej stabilizacja na średnim poziomie o ile znów mu nie przyjdzie do głowy robienie brazylijskiego zaciągu
martinez1978 Post: #1183
2010-02-02 22:42
Ale nadzieje nam zrobili na możnego sponsora "strategicznego" który wybuduje stadion , i stworzy silną drużyne a Ptak nie jest tak majętny aby to uczynić. Przy nim może być co najwyżej stabilizacja na średnim poziomie o ile znów mu nie przyjdzie do głowy robienie brazylijskiego zaciągu
a już ptaka "
panem" oglosili
k***a codziennie zmieniaja nastroje w stosunku do nowych "panow" jakby z kazda zmiana daty zmienial sie swiat
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 3:32 am
autor: szpakofski
Lewar pisze:OK, sprawa załatwiona. Można wrócić do tematu. I proponuję, żeby się tego każdy trzymał...
I jeszcze słówko do Rzaby.
Albo masz jakąś odpowiedź od Wojewody, albo jej nie masz... Jeśli masz to wrzucaj, jeśli nie to skończ nakręcać atmosferę, która i bez tego jest napięta...
Ja też dostałem odpowiedź od Wojewody. Coś w stylu: "zostały podjęte kroki mające na celu sprawdzenie całego procesu pod względem zgodności z prawem i nie dopatrzono się żadnych uchybień". Niestety, ale jest o relacja mojej matki, która odczytała mi telefonicznie odpowiedź - bezpośredni dostęp do pisma będę miał do końca tygodnia - wtedy wrzucę skan.
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 9:09 am
autor: cloudyush
duet Hohstim i Kuczmera pisze:ŁKS może mieć kłopoty z otrzymaniem licencji na grę w przyszłym sezonie. Wszystko przez to, że radni wyrzucili z budżetu trzy miliony złotych przeznaczone na projekt nowego stadionu. - Spotkam się w tej sprawie z komisarzem i mam nadzieję, że jakoś znajdziemy wyjście z tej sytuacji. Może zamówimy na przykład tańszy projekt - mówi prezes ŁKS Dariusz Gałązka.
http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/3079 ... egoria=661
zaczyna sie placz o kolejne 3 bańki

Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 10:56 am
autor: Piksol
Jaroldz pisze:Czy miasto ma zamiar wybudować im m.in. za nasze pieniądze stadion

Tak zwany stadion "miejski"
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 11:23 am
autor: SamWieszKto
Lewar pisze:
I jeszcze słówko do Rzaby.
Albo masz jakąś odpowiedź od Wojewody, albo jej nie masz... Jeśli masz to wrzucaj, jeśli nie to skończ nakręcać atmosferę, która i bez tego jest napięta...
Odpowiedź mam, pracuje poza Łodzią i dzięki jebanemu PKP ostatnio docieram do domu po zamknięciu poczty (w poniedziałek o 22, wczoraj o 21). Nie mam jak odebrać pisma. Sorry.
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 3:09 pm
autor: Berbatov
Może zamówimy na przykład tańszy projekt - mówi prezes ŁKS Dariusz Gałązka.
Za flaszkę dobrej gorzoły ja im moge zrobić "tańszy" projekt. Taką k***a psią budę narysuje na kartce albo starą śmierdząca oborę bo tylko do takiego pomieszczenia pasuja zdymane galerianki.
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 8:50 pm
autor: neck
Czy to prawda, że Gałązka został odwołany ze wszystkich sprawowanych funkcji??? Wprawdzie to nie jest info z oficjalnego źródła ale taką plotę trzeba zweryfikować.
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 9:20 pm
autor: SamWieszKto
Odebrałem pismo
Przepiszę sentencję, skan wysyłam do stowarzyszenia - jeżeli uznają za stosowne to wkleją.
W toku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, iż przedmiotowa uchwała została podjęta przez właściwy organ tj, Rade Miejską w Łodzi w ramach posiadanych uprawnień tzn. na postawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. f i g ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 9 ust. 1 i art. 10 ust 3. ustawy z dnia 20 grudnia 1996r o gospodarce komunalnej (DzU. z 1997r. nr 113, poz 984 ze zm.).
Rada Miejska w Łodzi wyraziła swoją wolę, a organ nadzoru nie znalazł podstaw do podjęcia działań określonych w rozdziale 10 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż w oparciu o kryterium legalności nie można zarzucić ww. uchwale naruszenia prawa. Natomiast organ nadzoru nie posiada uprawnień do badania przedmiotowej uchwały pod względem celowości, gospodarności czy rzetelności.
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 10:48 pm
autor: bumba
To kto to kontroluje? Nikt???? To chyba jakaś kpina - po co więc jest jakiś kodeks???
Re: Decyzja Rady Miasta
: śr lut 03, 2010 11:25 pm
autor: max
ok według nich spółka jest legalna, ale dotacja w postaci 3 milionów to druga sprawa,jest gdzieś wzmianka ze ją dadzą?
Re: Decyzja Rady Miasta
: czw lut 04, 2010 10:14 am
autor: SamWieszKto
Rzaba pisze:Odebrałem pismo
Przepiszę sentencję, skan wysyłam do stowarzyszenia - jeżeli uznają za stosowne to wkleją.
W toku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, iż przedmiotowa uchwała została podjęta przez właściwy organ tj, Rade Miejską w Łodzi w ramach posiadanych uprawnień tzn. na postawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. f i g ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 9 ust. 1 i art. 10 ust 3. ustawy z dnia 20 grudnia 1996r o gospodarce komunalnej (DzU. z 1997r. nr 113, poz 984 ze zm.).
Rada Miejska w Łodzi wyraziła swoją wolę, a organ nadzoru nie znalazł podstaw do podjęcia działań określonych w rozdziale 10 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż w oparciu o kryterium legalności nie można zarzucić ww. uchwale naruszenia prawa. Natomiast organ nadzoru nie posiada uprawnień do badania przedmiotowej uchwały pod względem celowości, gospodarności czy rzetelności.
Dotarłem do roboty, odpaliłem LEX'a w celu sprawdzenia paragrafów i co? Nie ma takiego dziennika ustaw (DzU. z 1997r. nr 113, poz 984 ze zm.)!!!
Ustawa o samorządzie gminnym to Dz.U. z 2001 nr.142 poz.1591 z zm.
Ustawa o gospodarce komunalnej to Dz.U.1997.9.43 z zm.
Skoro pracują tam takie jełopy to nic dziwnego że się nie dopatrzyli uchybień.

Re: Decyzja Rady Miasta
: czw lut 04, 2010 10:40 am
autor: Bliźniak
Ustawa z 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (DzU z 1997 r. nr 9, poz. 43; zm.: DzU z 1997 r. nr 106, poz. 679, nr 121, poz. 770; DzU z 1998 r. nr 106, poz. 668; DzU z 2002 r. nr 113, poz. 984)
Dziennik Ustaw - rok 1997, nr 106, poz. 679 Tytuł: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne
Re: Decyzja Rady Miasta
: czw lut 04, 2010 10:55 am
autor: Bliźniak
Bliźniak pisze: Ustawa z 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (DzU z 1997 r. nr 9, poz. 43; zm.: DzU z 1997 r. nr 106, poz. 679, nr 121, poz. 770; DzU z 1998 r. nr 106, poz. 668; DzU z 2002 r. nr 113, poz. 984)
Dziennik Ustaw - rok 1997, nr 106, poz. 679 Tytuł: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne
DzU z 2002 r. nr 113, poz. 984 - Ustawa o wyborze wójta itd..
reszte musisz sam poszukać, swoja droga czy takie uchybienia moga byc podstawą do odwoania sie od decyzji wojewody
Re: Decyzja Rady Miasta
: czw lut 04, 2010 11:06 am
autor: SamWieszKto
Bliźniak pisze:Bliźniak pisze: Ustawa z 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (DzU z 1997 r. nr 9, poz. 43; zm.: DzU z 1997 r. nr 106, poz. 679, nr 121, poz. 770; DzU z 1998 r. nr 106, poz. 668; DzU z 2002 r. nr 113, poz. 984)
Dziennik Ustaw - rok 1997, nr 106, poz. 679 Tytuł: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne
DzU z 2002 r. nr 113, poz. 984 - Ustawa o wyborze wójta itd..
reszte musisz sam poszukać, swoja droga czy takie uchybienia mogą być podstawą do odwołania się od decyzji wojewody
W treści powołują się na konkretne paragrafy z podaniem nazw ustaw (które to sa dziennik podałem)tylko sygnaturę podali nieprawidłowo więc wątpię aby to było podstawa do odwołania. Co nie zmienia faktu że jest to niedbałość i traktowanie obywatela jak debila ("pewnie i tak nie sprawdzi")co moim zdaniem stawia pod dużym znakiem zapytania rzetelność przeprowadzonej kontroli nad uchwałą RM.